【为何父皇母后、诸位兄长，连六哥都露出恍然大悟的神情？】
【若坦言不解，会不会挨父皇责罚？】
【不如先装作明白的样子。】
齐王朱榑环顾四周，见众人皆作深思状，连忙也摆出心领神会的模样。
见朱元璋、马皇后及太子朱标、秦王朱樉、晋王朱棡等皇子都显出领悟之色，燕长倾将话题引回赋税制度：
正如方才所言，货币与商品唯有在流通过程中才能持续创造新价值。
流通频次越高、范围越广，最终创造的价值总量就越大。
若按陛下现行的实物税制，朝廷与百姓仅完成一次交易循环。
所创造的价值便局限于此，再无衍生财富的可能。
反之，采用货币税制，百姓与商贾、百姓与朝廷、朝廷与商贾之间——
至少完成三次交易循环，创造三倍价值。
若商贾再将所得投入新的流通，便能衍生出几何级数增长的社会财富！
这些新增财富，本质上就是国家财富的增长。
正因如此，臣才说陛下放弃铜钱财政、回归谷物本位的做法，实为治国之道的倒退。
“相较于昔日的大宋，这实乃财政上的一大退步。”
话音落下，殿内太子朱标、秦王朱樉、晋王朱棡、燕王朱棣等诸位皇子纷纷颔首称是。
【燕先生此言极是！这般看来，父皇弃用统一货币管理财政，确为财政之倒退！】
【钱货每流通一次，便多生一分财富！】
【若以货币征税，百姓与商贾、朝廷与百姓、商贾与朝廷之间，至少可新增三回财富！】
【然父皇以实物征税，仅得一回新增财富！】
【如此算来，朝廷这些年岂非年年白白流失两回财富？！】
【换言之，朝廷每收一贯钱，实则丢了两贯钱？！】
【好家伙！这些年朝廷究竟漏了多少赋税？！】
【难怪大明在父皇治下始终拮据，原来症结在此！】
……
此刻，朱标、朱樉、朱棡、朱棣等皇子虽未明言，心中皆已倾向燕长倾。众人皆认同货币赋税优于实物赋税，更觉朝廷不用统一货币实为失策。
楚王朱桢、齐王朱榑等，甚至暗自推算这些年大明因父皇之策，究竟损失了多少赋税财富。
……
讲台上，燕长倾目光微凝，望向末座神色如常的朱元璋。
不合常理。他分明已将货币赋税之利与实物赋税之弊剖析透彻，连马皇后与诸位皇子皆露赞同之色，唯独朱元璋仍无动于衷。
陛下仍觉货币赋税不妥？燕长倾直言相询。
甚好，然不可行。朱元璋颔首又摇头。
愿闻其详？燕长倾眉梢轻挑，静待下文。
“财富流转、交易往来，确实能带来更多利益。”
“然而无论产出多少，最终获利的仍是那些投机取巧的商贾！！”
“朝廷未得实惠，百姓未见好处。”
“更甚者，商人暴利会诱使百姓弃耕从商，动摇国之根基！！”
“因此更应严禁此道！！”
朱元璋神色肃穆，斩钉截铁地表明立场。
燕长倾此刻已然明了，表面上看朱元璋是在坚持实物征税。
实则他坚守的是重农抑商、以农立国的根本国策！！
而自己主张的货币征税，本质是农商并重，农以固本，商以富国的治国理念。
既已洞悉本质，燕长倾便有了说服的对策。
他直视朱元璋问道：
“敢问陛下，商贾可是大明子民？！”
朱元璋眉头微蹙，虽不解其意仍答道：
“自然是！”
得到肯定答复，燕长倾浅笑道：
“既是陛下子民，为何要重农轻商？”
“不止商贾，工匠亦是如此！”
“士农工商四民，陛下倚重士人，重视农事，却轻贱工匠商贾。”
“倒叫人以为工与商，非陛下治下之民，才遭此轻视。”
听闻此言，太子朱标与诸皇子朱樉、朱棡、朱棣等人皆是目光灼灼，彼此交换着兴奋的眼神。
【开始了！燕先生要论士农工商了！】
【莫非连以农为本的国策也有问题？】
【父皇制定的根本国策恐怕要被动摇了。】
【四哥，把去掉，我敢断言必被撼动！】
【五弟这般笃定，可敢与父皇当面对赌？】
【我赌五哥绝不敢与父皇打这个赌！】
朱元璋坐在后排，听到燕长倾的调侃，立刻反驳道：
士农工商，岂能相提并论！
士人通晓诗书，明辨礼法；才高者可安邦定国，才浅者能治理县乡，自当以士治国！
农夫耕种田地，收获五谷，上供朝廷赋税，下养家中老小，理应以农为本！
工匠各怀技艺，制作器具，对国家也有贡献，但比起士农终究逊色，故而位列第三。
至于商人，既不耕作也不劳作，专靠贱买贵卖牟利。对国家无大益，对百姓更是盘剥，自然排在末位！
这样划分，有何不妥？！
燕长倾干脆地回答：当然不妥。
朱元璋身体前倾，目光炯炯：愿听高见！
燕长倾从容道：先说商人。陛下认为商人不事生产，只会投机取巧。那请问，商人难道不纳税吗？
朱元璋嗤之以鼻：商税怎能与农税相比！
燕长倾笑道：确实比不上。昨夜我卖琉璃获利八百八十七万两，按三十税一该纳二十九万五千六百两。我大方些，直接交三十万两。
一夜赚九百万，却只需缴税三十万，商税确实微不足道。
幸好这笔钱里，三成归陛下，三点五成归各位殿下。朝廷或许吃亏，但陛下和殿下们稳赚不赔。
农皇商会有陛下和殿下入股，能分得六成半利润。但其他商人日进斗金，却只需缴纳微薄商税。即便赚三五千万，也不过缴一两百万税银罢了。
“陛下圣明，商人虽对社稷贡献有限，与黎民缴纳的赋税相较确实微不足道。”
殿中，太子朱标与诸皇子朱樉、朱棡、朱棣等人皆以崇敬的眼神望向燕长倾。
这般场景已非初次，然每逢此刻，众皇子仍不禁心生钦佩。
普天之下，敢在洪武皇帝朱元璋面前如此绵里藏针、暗含讥讽者，唯燕先生一人而已。
若换作旁人，怕是早已身首异处多时。
......
朱元璋何等敏锐，当即察觉燕长倾弦外之音，蹙眉道：倾言下之意，是嫌咱定的商税太轻？！
燕长倾坦然应答：确实过轻，甚至可谓轻若无物！不过商税乃至赋税体系本就错综复杂，此事容后再议。
且说方才议题，其一于国而言，商人纳税便是尽忠报国。只要缴纳税银，便是为国效力，于社稷有益。
所谓商人无益之说，不过是陛下所定商税过低的缘故。若按十税一计，臣此番八百八十七万两收益，当纳八十八万七千两商税。
这仅是一介商贾所纳，若合计天下商贾，其数更为可观。农户岁赋不过两征，而商贾一日交易何止两笔？
每笔交易皆须课税。若能重视商税，莫说与农税持平，即便超越亦非难事。
北宋时两税尚占岁入五成六，至南宋已降至二成余。同期商税骤增，渐成朝廷支柱，非农税收更占岁入大半。
北宋皇佑至治平年间，商税比重约四成。及至南宋绍兴乾道之交，仅茶盐专卖已占四成九，连同各项杂税，非农税收达七成九。
至淳熙绍熙年间，茶盐酒税等专卖收入占比逾五成六，加上各类杂税，非农税收更攀升至八成四有余！
“大宋鼎盛之年，国库进项高达一亿一千六百余万缗，商税实为支柱。”
“若仅靠农税，或陛下施行的三十税一商政，断无可能充盈至此。”
“宋时商税虽多弊端，然弊病归弊病。”
“单看这笔巨额商税，便知其中蕴藏何等财源！”
“陛下欲使大明如宋般富庶，必当重商税之道。”
燕长倾此言一出，朱元璋与太子朱标、秦王朱樉、晋王朱棡、燕王朱棣等皇子皆神色凝重。
马皇后初次听闻宋代岁入，不禁以袖掩唇，面露惊色。
大宋虽称，然其财力之雄厚，确为历代之冠！
那一亿一千六百余万缗的岁入，纵有虚报，实额亦当在一亿之数。
如此惊人的国库收入，远超汉唐盛况。
更难得的是，宋朝岁入常年维持在八千万至一亿之间。
相较其他王朝巅峰不过四五千万之数，实乃天壤之别！
唯清朝后期岁入可与之比肩。
然清前中期岁入 ，乾隆至道光年间，岁入多在四千万两徘徊。
道光朝前，田赋占七成以上，关税盐课不足三成。
所谓康乾盛世，工商之利实则有限。
直至洋务运动兴起，工商税赋方见增长。
光绪十一年，田赋降至四成八，关税升至二成二，盐课占一成，新增厘金亦占一成九。
至光绪三十四年，清廷岁入首破两亿，方超越宋制。
然此间存一大疑：晚清已兴近代工商。
当蒸汽机车驰骋，电灯照耀之时，这般王朝，可还算得封建旧制？
从一个农业国度迈向工业强国，这还能叫封建王朝吗？
燕长倾收起笑容，正色对朱元璋说道：
陛下认为商人不事生产、不劳而获、无一技之长，臣不敢苟同。
就以大明各地行商为例。商人若要贩卖货物，首先得调查各地物价，分析买卖风险与收益。
接着投入大量本钱采购货物，再长途跋涉运往他处售卖。这期间耗费的脑力体力，难道不是一种生产劳作？
只不过这种劳动不像农夫耕田那样显而易见。但正如陛下每日临朝理政——百姓虽未亲见，难道就能说陛下没有治国？
况且商人若途中延误，遭遇盗匪或天灾，很可能血本无归。若非精通商道者贸然从商，非但赚不到钱，反会赔光家底。
如此，怎能说商人不事生产、不劳而获、无一技之长？
至于陛下说商人是百姓的吸血蛀虫，臣亦不能完全认同。